Списание недостачи, выявленной при инвентаризации

Comments

• Такая проводка уместна при списании естественной убыли в пределах норм.
• Извините, забыла уточнить: суммы внушительные, под нормы естественной убыли не подходят
• Цитата: Здравствуйте. В организации общественного питания при ежемесячных инвентаризациях выявлялись недостачи товаров. Суммы недостач целиком списывались с 94 счета на 44 (бух. справкой, в течение трех лет). Причины недостач не устанавливались.Правомерно ли такое списание? На мой взгляд списание должно производиться на 91 счет (при отсутствии виновных лиц), либо компенсироваться персоналом (договор о коллективной мат. ответственности имеется). И, если я права, как теперь быть с бух балансом? После отмены ЕНВД будем на ОСНО, по-этому хочется чтобы все было правильно.

  
  
  Добрый день!
  
  Может быть проводка Д 44 К 94 была обоснована, если списание производилось в пределах норм естественной убыли. Если сверх норм, то правы Вы.
  
  Недостача имущества и его порча в пределах норм естественной убыли относятся на издержки производства или обращения (расходы), сверх норм - за счет виновных лиц. Если виновные лица не установлены или суд отказал во взыскании убытков с них, то убытки от недостачи имущества и его порчи списываются на финансовые результаты у коммерческой организации (пп. б п. 28 Положения по ведению бухучета в РФ, утв. Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н).
  
  Пока отвечал, Вы написали, что сверх норм. Тогда проводки были неверны, но прошлые отчетные года исправлять уже не надо, так как финрезультат (счет 84) по ним не изменится. По 2011 г. рекомендую декабрем 2011 г. сторнировать проводки Д 44 К 94 за год и отразить их проводкой Д 91.2 К 94 на основании решения руководителя о невозложении на МОЛ обязанности по компенсации недостачи (п. 6 ПБУ 22/2010).
• Спасибо.